In base alle disposizioni sul “salvataggio in mare”, la comandante della Sea Watch Carola Rackete avrebbe fatto bene a entrare nel porto di Lampedusa perché “l’obbligo di prestare soccorso non si esaurisce nell’atto di sottrarre i naufraghi al pericolo di perdersi in mare, ma comporta l’obbligo accessorio e conseguente di sbarcarli in un luogo sicuro” . Lo afferma la Cassazione nelle motivazioni depositate oggi di conferma del ‘no’ all’arresto di Rackete con l’accusa di aver forzato il blocco navale della motovedetta della Guardia di Finanza, speronandolo, per impedirle l’accesso al porto. L’impatto è avvenuto lo scorso 29 giugno a Lampedusa: a bordo della Sea Watch erano presenti 40 migranti più alcuni parlamentari del Pd. Secondo i giudici della Suprema Corte legittimamente è stata esclusa la natura di nave da guerra della motovedetta perché al comando non c’era un ufficiale della Marina militare, come prescrivono le norme, ma un maresciallo delle Fiamme Gialle. Dunque Rackete ha agito in maniera “giustificata” dal rischio di pericolo per le vite dei migranti a bordo della sua nave.
Paolo Cesareo
in Il sabato del villaggio
Carola: Cassazione spiega il “no” all’arresto
carola racketesea watch
-
Articoli Correlati
-
“Schifani imputato. Può fare la stessa fine”
Il riferimento al caso Montante. E la difesa di Forza Italia: "Il paragone non c'entra…
-
Cracolici rievoca l’incubo di Totò Cuffaro
Il deputato del Pd: "La Sicilia non può avere un presidente che vive nel limbo…
-
“M5s isolato. Ne pagherà le conseguenze”
Critiche anche per Mattarella: “Non avrei portato gli italiani a votare così presto”