Fu Alcide De Gasperi, capo del governo provvisorio, nell’aprile del 1946, a stabilire con decreto che il 25 dello stesso mese divenisse festa a “celebrazione della totale liberazione del territorio nazionale” dall’occupazione nazifascista. In un messaggio immediatamente successivo, lo stesso De Gasperi chiese ai capi partigiani di adoperarsi per “superare lo spirito funesto della discordia e lasciar cadere i risentimenti e l’odio”, perché quel giorno fosse per tutti la ricorrenza della libertà riconquistata dopo vent’ anni di dittatura e l’inizio di un nuovo percorso lungo il quale sarebbe stata costruita la democrazia e garantita la concordia di tutti sui valori della Resistenza. De Gasperi dal fascismo aveva avuto il carcere e l’esilio, aveva subito lo scioglimento e la messa fuori legge del Partito popolare del quale, dopo Luigi Sturzo, era..

Si erano giurati lealtà ed erano spergiuri seriali. Avevano ritenuto di modificare l’equilibrio politico del Paese, spezzando il bipolarismo ed erano improvvisatori senza progetto, né visione, né prospettiva. Dovevano intercettare i voti dei moderati e dei benpensanti ed erano intemperanti giocatori d’azzardo. Avevano deciso che uno si intestava la guida del nuovo partito e l’altro collaborava defilato ed erano due gigioni incapaci di rimanere lontani, anche per un giorno, dal palcoscenico del chiacchiericcio politico. Si erano impegnati a vestire i panni severi dei protagonisti della tradizione azionista e repubblicana e sono rimasti due esagitati, specialisti nel collocare trappole e con una gran dose di furbizia che è quella “virtù” buona a creare successi effimeri ma che viene facilmente scoperta. Come era prevedibile, si dice così ed è proprio brutto, Calenda..

Sui diritti civili la politica si divide più che su tutto il resto. Più che sull’economia e su altre questioni pure essenziali per la vita dei cittadini. È normale che sia così. Il tema dei diritti, di quelli che sono ora in discussione, richiama aspetti etici e morali di estrema importanza, interpella la coscienza di ciascuno, suscita interrogativi, spacca le stesse forze politiche. Chi scrive per esempio qualche problema lo avverte sulla maternità surrogata, come lo avvertono molti cattolici che militano nel Partito democratico. Esistesse un clima più pacato, meno avvelenato dalla contrapposizione e meno sfigurato dall’arroccamento ideologico ed identitario, su questo e su altro ci si dovrebbe confrontare con maggiore serenità per tentare di trovare un terreno d’incontro che non coincida necessariamente con il perimetro della maggioranza o dell’opposizione...

Una stramba polemica ha coinvolto la presidente del Consiglio ed alcuni esponenti della sinistra. A Fratoianni non è piaciuta una citazione di Ernest Renan sulla Nazione, un “plebiscito che si rinnova ogni giorno”, sostenendo che lo scrittore e storico francese del XIX secolo è stato un “teorico del razzismo”. Corrado Augias ha invitato la presidente del Consiglio a non mettere le mani sull’autore della famosa Storia del Cristianesimo. All’uno e all’altro lei ha risposto in modo piccato e del tutto condivisibile che la cultura è patrimonio di tutti, ricordando quanto sia assurda la pretesa di una sorta di monopolio della sinistra sulla stessa. In breve, questo l’antefatto che induce qualche riflessione. È di gran lunga preferibile la Meloni impegnata in una polemica di questa natura, a quella che alcuni mesi..

Quella attuale, in Sicilia, ha mostrato di non essere competitiva con la destra, di non sapersi intestare un progetto alternativo e ha finito per essere una realtà quasi residuale anche nei numeri

Doveva finire così. Ognuno nella propria casella. La conferenza delle Regioni a maggioranza ha dato parere favorevole all’autonomia differenziata. Si può procedere verso quella che qualcuno definisce “la secessione dei ricchi”, con il consenso del Nord che porta a casa un bel risultato, scippando diritti e aspettative al resto del Paese e della destra del Sud che, rimangiandosi riserve e critiche, lascia cadere la pretesa di subordinare il sì alla definizione di taluni aspetti del disegno di legge, almeno per attenuare l’impatto sul futuro delle loro comunità e per salvare la faccia. Chi comanda non è stato a sentire, non li ha presi sul serio e ha preteso che il consenso fosse pieno e senza alcuna condizione. Ha voluto che si smettesse di chiedere garanzie e ci si inquadrasse. Così..

Cominciamo dagli aspetti più evidenti, quelli che riferiscono tutti. Una donna di 38 anni è la nuova segretaria del Partito democratico. L’hanno voluto gli elettori delle primarie, smentendo tutti i pronostici e sovvertendo i risultati dei circoli. Già questo dà il segno di un voto non orientato dai dirigenti, dalle correnti organizzate come, almeno in parte, può essere avvenuto per quello degli iscritti. Il risultato indica così una certa frattura tra i militanti e la più vasta platea dei cittadini che si sono recati ai gazebo, un modo diverso di vedere il partito, una domanda di partecipazione inespressa e ignorata da tempo. Questi cittadini, ad una proposta di rinnovamento dentro uno schema tradizionale, ne hanno preferito una molto più chiara ed evidente, hanno posto l’esigenza di una svolta, di una..

Dopo le elezioni di Lombardia e Lazio è probabile che il presidente del Consiglio prenda le distanze dai due squadristi che hanno tentato di delegittimare il maggiore partito di opposizione con l’accusa di filtrare con il terrorismo e con la mafia, utilizzando e deformando informazioni che sarebbero dovute rimanere riservate. Meloni capisce di sicuro quanto sia contraddittorio chiedere unità per fronteggiare l’attacco dei gruppi anarchici e utilizzare o lasciare che i suoi utilizzino il manganello come strumento di lotta politica. Nei sistemi democratici i partiti si scontrano in modo anche duro su programmi diversi ma si rispettano, riconoscono il ruolo e la funzione di ciascuno di loro, maggioranza e opposizione. La difesa della democrazia dal terrorismo e della convivenza civile dalla mafia sono i temi più propri per realizzare l’unità..

La morte di Enzo Carra ha riproposto una delle immagini iconiche della lontana stagione di Mani pulite. Il portavoce di Arnaldo Forlani, segretario nazionale della Democrazia cristiana, nel marzo del 1993, fu portato in tribunale a Milano con gli schiavettoni ai polsi e la catena retta da due carabinieri ai lati. Quell’uomo, con gli occhi bassi, lo sguardo spento, il volto terreo, fu esposto in ceppi a tutta l’opinione pubblica come simbolo della politica vinta e umiliata e, al contempo, prova del potere della magistratura vindice delle sue malefatte, impegnata a perseguire reati e a compiere una gigantesca opera di moralizzazione. In filigrana, attraverso l’immagine di Carra, si doveva scorgere l’intera Democrazia cristiana, condotta sul banco degli imputati. Le colpe di alcuni suoi esponenti coinvolgevano l’intero partito in un processo..

Se Dino Giarrusso si scusasse, potrebbe avere la tessera del Partito democratico. Non sarebbe in fondo una condizione pesante per l’ex Iena. Alla fine del 1500, Enrico di Navarra abbandonò la sua fede protestante per quella cattolica e ottenne il trono di Francia. “Parigi val bene una messa”. Qui ci troviamo di fronte a vicende ben più modeste e, in una certa misura, anche esilaranti. Giarrusso ha più volte insultato il Partito democratico, lo ha ritenuto “morto”, lo ha paragonato a un’organizzazione criminale. Ha fatto in fondo la stessa parte dei suoi compagni di partito, da Grillo a Di Maio, dando un contributo alla demonizzazione dell’avversario. Adesso esprime “molta gioia ed orgoglio” per “entrare in una casa che esiste da  tempo e col rispetto per chi l’ha costruita”. Va bene..